做政府采购实务，最慌的场景之一：
中标结果已经公告、流程眼看要收尾，结果突然收到供应商质疑函，同时自查发现：本次评标确实存在瑕疵。
很多经办人的第一反应都是：慌、不敢动、怕改错、不改更怕被追责。
到底能不能重新评审？结果要不要作废？项目要不要重招？质疑怎么答复？后续如何合规闭环？
一、这种情况的核心合规原则
中标公告发布后，并不代表评标工作“盖棺定论”。
在收到有效质疑、且查实评标存在瑕疵时，处理核心只有一句话：
先分类、再处置，严格区分“可重新评审瑕疵”和“不可重新评审瑕疵”，绝不随意改结果、不随意废标重招。
所有操作均严格依据三大核心法规：
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）
《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）
《政府采购法实施条例》
二、关键红线：只有这4种瑕疵，允许【重新评审】
很多人误区：只要评错了，就可以组织专家重评。
大错特错。
政府采购重新评审是法定限定场景，仅财政部87号令明确的4类情形，才能启动原评标委员会重新评审，其余所有评标瑕疵，一律不得通过重评纠正。
法定可重新评审的4类瑕疵：
1.分值汇总计算错误（加减分、合计分统计失误）
2.分项评分超出评分标准范围（超标准打分、擅自增减评分维度分值）
3.评标专家客观评审因素评分不一致（客观分出现因人而异的随意打分）
4.评分畸高、畸低且经评标委员会认定（明显偏离合理区间的异常打分）
重点提醒：
主观打分倾向性、评审态度问题、程序瑕疵、资料审查疏漏等不属于以上4类的，严禁启动重新评审。
三、两大情形标准化处理流程
情形一：瑕疵属于【法定4类可重评情形】
必须组织原评标委员会开展重新评审，严禁更换专家、严禁自行修正分数。
重评后分两种结果处置：
1、重新评审后，不改变原中标结果
完整留存复核记录、重评纪要，针对供应商质疑出具书面答复，清晰说明瑕疵问题、整改复核情况及不改变结果的合规依据，项目正常推进后续签约、履约流程。
2、重新评审后，改变原中标结果
仍有合格中标候选人的：从合格候选人中依法另行确定中标供应商
无合格中标候选人的：终止本次采购，重新开展采购活动
全程留痕，书面报备本级财政监管部门
情形二：瑕疵【不属于法定重评情形】
这类瑕疵不能启动重新评审，只看是否实质性影响中标结果。
1、瑕疵影响中标结果公平性、真实性
直接认定原中标结果无效，依据政府采购相关法条，终止本次采购项目，重新组织采购活动，同时做好书面说明与档案留存。
2、瑕疵轻微、不影响最终中标结果
无需改动采购结果，在质疑答复中详实说明瑕疵细节、风险研判及不影响结果的理由，正式书面答复质疑供应商，项目正常推进。
四、质疑答复+合规闭环必备要点
处理这类问题，程序合规、时限合规、档案合规比结果更重要。
1、严守答复时限
收到供应商质疑函后，必须在7个工作日内完成书面答复，不得超期、不得口头敷衍答复。
2、评审专家追责闭环
经查实评审专家存在不按标准评审、违规打分等问题，需如实上报财政监管部门，由监管部门依规作出警告、罚款、暂停或禁止评审等处置。
3、全套资料完整归档
必须完整留存全部资料，迎接后续抽查、审计、投诉核查：
供应商质疑函及附件材料
内部自查核实记录
重新评审纪要、复核记录表（如有）
书面质疑答复函及送达凭证
向财政部门报备材料（如有）
扫一扫在手机上查看当前页面
闽公网安备：35010202001220号
